| 
      
       Szloboda János hozzászólása
        
      Hölgyeim és Uraim! 
      Laikus létemre kicsit kellemetlen vitába szállnom egy olyan szakképzett 
      él-jogásszal, mint amilyen ifjabb Korhecz Tamás, aki egyébként is 
      tartományi kisebbségügyi titkár. Mégis kénytelen vagyok ezt megtenni azzal 
      a kijelentésével kapcsolatban, hogy hát van, aki ezt a bizonyos 
      kisebbségvédelmi törvényt szereti, van, aki utálja. Én egyébként az 
      utóbbiak közé tartozom, dehát mivel már meghozták az erre illetékes 
      szervek, ezen már változtatni nem lehet. Így kell elfogadnunk, így kell 
      szeretnünk, ahogy van. 
      Engedjék meg, hogy 
      ezzel kapcsolatban egy történelmi anekdotát mondjak el, elnézést azoktól, 
      akik már ismerik. Annak idején a Szovjetunióban, amikor a sztálini 
      törvénytelenségek nagyban folytak, halálra szánt, bátor jogászok 
      megpróbálták mégis a Generalisszimusznak a figyelmét fölhívni arra, hogy 
      hát ezek a dolgok, ezek az atrocitások, törvénytelenségek, ezek nincsenek 
      összhangban a szovjet alkotmánnyal. Mire Sztálin elvtárs azt felelte, hogy 
      elvtársak, mi hoztuk meg az alkotmányt? Ugye, mi? Hát akkor azt meg is 
      változtathatjuk. 
      Természetesen, 
      amennyiben mi hoztuk ezt meg, mint nép, bár én hiányoltam a közvitát, de 
      ha volt közvita és én kimaradtam belőle, az az én hibám. Mi hoztuk meg, 
      meg is változtatjuk. Persze nem úgy, ahogy Josip Visszarionovics elvtárs 
      gondolta, visszamenőleg, hanem majd menet közben. De egyébként azt hiszem, 
      hogy ezt a titkár úr is mondta, hogy ezen majd még lehet finomítani, lehet 
      változtatni, ami biztató dolog, mindenesetre. A puding próbája, hogy 
      megeszik, majd valahogy mi is megpróbáljuk megenni ezt a törvényt. 
      Egyébként a törvény 
      ellen a legnagyobb kifogásom, hogy büntető intézkedések nincsenek benne, 
      dehát ezt megszoktuk, a titói kisebbségi törvényeknél sem voltak 
      szankciók, büntető intézkedések előlátva, ezért, aki úgy gondolta, jónak 
      látta, az megtartotta, aki nem, az megszegte. 
      A kisebbségügyi 
      törvényekkel kapcsolatban egy fontos dolgot látok. Ugye, ahogy 
      Montecuccoli híres hadvezér mondta, hogy a háborúhoz három dolog kell: 
      pénz, pénz és pénz. Én azt hiszem, hogy a jogérvényesítéshez is, különösen 
      a nemzetiségi vagy kisebbségi jogok érvényesítéséhez is pénz kell. Attól 
      félek, hogy ami a finanszírozást illeti, a kisebbség megint csak a többség 
      jóakaratára lesz utalva, amennyit majd a szövetségi, köztársasági, 
      tartományi parlamentben a szerb többség jónak lát, annyi pénzt fogunk 
      kapni jogaink érvényesítésére. 
      Én azt hiszem, hogy 
      ebből a törvényből az hiányzik, hogy garantáljanak egy bizonyos 
      részarányt, nemcsak a magyarokra gondolok, hanem a lakosság összetételére 
      a tartomány, köztársaság, szövetség szintjén. Legyen a minimum, annál 
      többet szabad adni, de kevesebbet ne legyen szabad. 
      A kisebbségi 
      önkormányzatokról annyit szeretnék mondani, hogy mivel pártjaink nagy 
      része, nagyobbik része, mondjuk így, kihátrált a hármas autonómiából, 
      végül is maradt ez a bizonyos kulturális autonómia, én ezt nem 
      lekicsinyelni akarom, mert ha ez megvalósulna, érvényesülne, ez bizony 
      nagyon nagy dolog lenne, de azért legalább elvben nem lenne szabad föladni 
      az autonómiának a másik két formáját. Tehát a területi és a helyi 
      autonómiát sem. Ez kizárólag attól függ, hogy mennyiben fog érvényesülni 
      az országban a közvetlen demokrácia... 
      Még egy témám lenne, 
      ez pedig a kulturális minimum kérdése. Sajnos a jugoszláviai magyarság is 
      afelé csúszik, hogy kis létszámú nemzeti közösség legyen. A kis létszámú 
      nemzeti közösségek számára biztosítani kell a művelődés, az oktatás, a 
      tájékoztatás és a nyelvhasználat szempontjából egy kulturális minimumot. 
      Törvényileg ki kellene mondani, hogy egy háromszáz-ezres, vagy egy 
      harmincezres létszámú kisközösségnek mi jár. Napilap-e, hetilap-e, 
      kalendárium-e egyszer évenként, ami a tájékoztatást illeti? Általános 
      iskola, középiskola? Milyen középiskola vagy egyetemi kar nagyobb 
      közösségek esetében? Mi az, amit az állam garantálna a kisebbségnek? 
      Persze, mi azt szeretnénk, hogy minél szélesebb körű jogokhoz jussunk 
      ilyen módon is. Az állam az majd megmondja, hogy mennyi pénze van, de 
      részarányosan juttasson. Magyarán szólva, amit a magyarság, vagy a 
      szlovákok, vagy bárki befizet az államkasszába, azt részarányosan vissza 
      is kapja. Itt viszont egy pozitív diszkriminációra van szükség. Garantálni 
      kell a kisebbségi identitás szempontjából kulcsfontosságú területeken 
      (kultúra, oktatás, tájékoztatás) azt, hogy a kisebbségek létszámukon és 
      anyagi erejükön felül is részesedjenek bizonyos minimális javakból. 
      Köszönöm szépen, 
      hogy meghallgattak!              |